新闻中心
行业新闻
图片新闻
新闻资讯 您现在的位置:首页 > 新闻资讯 > 从“基金委撤销19项已资助项目取消24人资格”事件预言学术数据分析
从“基金委撤销19项已资助项目取消24人资格”事件预言学术数据分析
 
发布时间:1/21/2016  次
一、事件

2015年,国家自然科学基金委员会监督委员监督委员会共收到国家杰出青年科学基金建议资助项目申请人异议期投诉举报43份,涉及数理科学部、化学科学部、生命科学部、工程与材料科学部、信息科学部、医学科学部的22位建议资助项目申请人,被举报人数较往年有较大幅度上升,举报内容大多涉及造假和一稿多投等科研不端行为。

  全体委员还审议了2015年近期日常举报和高相似度申请项目调查报告22件,决定对其中涉及数据造假、论文买卖、论文重复发表、抄袭剽窃和信息虚假等20件科研不端行为案件有关责任人进行处理,另外1件要求进一步开展调查,1件认定不存在科研不端行为。

  在上述处理的案件中,撤销19项已资助项目,取消24人申请资格1~7年,给予6人通报批评,20人内部通报批评,2人书面警告,3个依托单位内部通报批评,1个依托单位谈话提醒。此外,对以往不端行为处理决定提出异议的3件复议案件,维持原处理决定。


 

二、学术反腐

 随着我国近年在经济反腐力度的加大,反腐范围已经延伸至众多领域,而科研学术反腐将成为反腐第二大战场。曾经有次给学员培训数据分析,有个年近60的教授、博导也来亲自参加学习,我很是不解,便与其交谈,我说“你为什么不派一个学生来学呢?年轻人学习上手快呀?”,她说“我来学不是学具体如何操作的,我是来学习方法,不然那帮小子们,糊弄我我都不知道呀!”。正所谓以前有人说过“好坏学生的标准,好学生是把自己的老板培养成院士的学生,而坏学生是将自己院士老板培养下来的学生”,各种甘苦,不一而足,环境与体制,然而一点是肯定的,就是学术打假将愈来愈严!众多学术造假事件中,数据造假最为常见,数据统计分析滥用、误用更是频发


 

三、我国学术之现状

   我国目前在课题申报研究过程中存在一种现象,就是“重申报,轻实施;重专业,轻统计”,课题组在课题申报时投入6-7分的精力,课题申请到手后,只用3-4分的精力去做。课题实施过程中无监管或者监管不严,加之发表几篇文章就能结题,所以就存在造假文章,糊弄结题。

1.全能的课题组:课题一旦申报成功,试验试剂与材料购买的决定权在于课题组;试验的实施是课题组;数据分析是课题组;文章撰写时课题组;课题设计是课题组;课题组全程操控,谁来监管!

2.重专业轻统计:很多课题组课题设计或者开题时,根本没有考虑到统计的重要性,直到实验做完才想到数据分析,找个懂统计的帮忙分析。正如现代生物统计学之父RA.Fisher所说“当你实验完成后再去找统计学者进行求教,无异于尸体解剖,统计学者最多只能告诉你实验失败的原因”。其实科研设计包括专业设计与统计学设计,你专业设计的再美,需要统计学设计支撑,否则根本无法实现你专业设计的目的。很多人认为统计很简单,“不就是把数据放到软件里运行一下吗?”。一听此言就是不懂统计的人。统计是一门庞大的体系,就像医学一样,你是个医生,随便什么病你都能治吗?你治的都对吗?目前有哪一种病我们认为彻头彻尾搞明白了呢?

3.真心想做科研吗?其实在我国如此庞大的科研大军中,60%-70%并不是为了科研而科研,其中多数是为了毕业、为了职称、为了面子而科研,为了XXX而科研。国外多年发一篇,中国一年发多篇,岂不出事?

4.课题申报公平性:人们都说“国基还是比较公平的”,言下之意,其他基金就那个啥了,可是近年科研之声燃遍全国,各科研院所已经把拿到的项目与经费作为实力与脸面的标尺,国基也不再那个啥了。

5.唯科研论英雄:目前中国,任何一家单位,谁科研牛,谁就牛,谁说话就牛,其他都二等公民罢了!

6.行政与科研相得益彰:科研促进行政,而行政也促进科研,大家都懂的!


 

三、科研数据分析之展望

   大家也都发现,现在课题经费越来越难花了,是因为国家开始规范了。数据时科研数据之灵魂,科研数据之规范必将之日可待。山东大学现在对学生的毕业论文在送学术盲审之前,还要进行统计学盲审,如统计有问题,就不再进行学术盲审了。正如单位财务审计往往有第三方进行审计一样。本人预言在5年内,课题数据的分析必须由相关资质的机构或者人员进行分析,而不是有课题组这个即是运动员又是裁判来进行。如果实现实验原始数据核查监控与数据分析第三方负责,我国的科研实力将会极大提升。到那时别人也不会3翻2次撤中国人的稿件了!到时中国也不再拿咱们每年发表SCI数量位居第几自豪了,我们要求质量啦!


 


 

相关 说明
上一篇:大数据时代的互联网思维
下一篇:生物医药领域聚类分析软件合集